ÖZEL HASTANELERİN VE DOKTORLARIN TIBBİ FAALİYETLERDEN DOĞAN HUKUKİ SORUMLULUKLARININ İRDELENMESİ (YARGITAY 13. HUKUK DAİRE’SİNİN 8.7.2005 TARİHLİ KARARI ÇERÇEVESİNDE)
Karar özeti
Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin, “vekalet sözleşmesinden kaynaklanan özen borcunu yerine getirmeyen doktorun ve hastanenin zararın tümünden sorumlu tutulması gerektiği” yolundaki, 8.7.2005 tarihli,2005/3645 Esas numaralı "emsal" kararının özeti şöyledir:
“Dava, doktorun yanlış teşhis ve tedavi sonucu ölüme sebebiyet vermesi nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Somut olayda, hükme esas alınan Adli Tıp Genel Kurulunun 29.1.2004 tarihli raporunda, davalı doğum ve kadın hastalıkları uzmanı Dr. A.’nın, davacının annesi olan S.’nin doğum sonrası takibinde özensiz ve dikkatsiz davrandığı, kontrolleri
sırasında başlamış olan enfeksiyona yönelik bir tedaviye başlamadığı, bu nedenle olayda 2/8 oranında kusurlu bulunduğu açıklanmıştır.
Raporda her ne kadar davalı hastanenin kusuru bulunmadığı belirtilmiş ise de davalı hastane, çalıştırdığı personelin seçiminde gerekli özeni göstermediğinden doktor ile aynı oranda kusurlu olduğu kabul edilmelidir. Dosya içindeki raporlarda davacınn bir kusurundan bahsedilmemektedir.
Tüm bu açıklamalar ışığında, taraflar arasındaki uyuşmazlık vekalet aktinden kaynaklandığına, davalıların her türlü özen gösterme borcu olup, en hafif kusurundan bile sorumlu bulunduğuna göre, ZARARIN TAMAMINDAN SORUMLU TUTULMALARI GEREKİRKEN, maddi zarar hesabında kusur oranına göre indirim yapılmış olması usul ve yasaya aykırıdır.”
