 |
 |
Güncellenme : 31.10.2009 |
| |
|
|
|
|
|
|
|
Tümüne Gözat
|
| |
Hukuki uyuşmazlıkların çözümünde olayların geriye dönük olarak irdelenmesi gerekmektedir. Bu nedenle hakimlerin ve haklı olduklarını ispat etmeye çalışan tarafların işi gerçekten zordur. Geçmişte yaşanmış olguların günümüzde doğru olarak ortaya konulması; ortaya konulduğu kadarıyla değerlendirilerek bu konuda hakkaniyete, hukuka uygun karar verilmesi işlemlerinin gerçekleştirilmesi aşamasında, hukuk uygulamasında çok önemli yeri olan bilirkişilik kurumu karşımıza çıkar.
Sosyal yaşamda bireyler arasında her konuda uyuşmazlık olabilir. Uyuşmazlık konusu olayın çözümü için özellik arzeden teknik bilgi, deneyim
gerekebilir. Tıbbi davalar da bu türden özellikli davalardır. Hakimin, tıbbi davaların yürütülmesi ve aydınlatılması sırasında, tıp eğitimi almış,
konusunda uzman kişilerden yararlanması doğaldır. Bu durum ceza davalarında da, tazminat davalarında da geçerlidir. (CMUK m. 66 ve HUMK m.
275)
Tıbbi davalarda hangi bilirkişilere hangi koşullarda başvurulduğunu ve olaya hukuk kurallarının uygulanabilmesi için gerekli koşulları haiz bilirkişi raporlarının nasıl olması gerektiği konularında, mevcut kararlara bakarak fikir edinmek olasıdır. Makalemizde, resmi bilirkişilik kurumlarını çok genel çerçevede tanıttıktan sonra, uygulayıcılara faydalı olması amacı ile tıbbi davalarda bilirkişilik uygulaması ile ilgili Yargıtay kararlarına değinmiş bulunmaktayız. Yazar: Av. Halide SAVAŞ Yazının devamı için tıklayınız.
İlgili Kelimeler Listesi: malpraktis,yanlış taraf cerrahisi,tıbbi hata
Not: Aşağıdaki linklerden ilgili diğer
konuları
okuyabilir,
mavi
linkler
hızlı
site içi
arama
yapabilirsiniz
|
|
|
