logo

SaglikDanis.com

Anormal uterus ve vajinal kanamalarý

Soru: 10/12/2010

Soru:

Hocam merhaba,
Annem(40) 4 aylýk düzensiz v sýk aralýklý adet olma þikayetiyle doktora gitti ve 3 ayrý parça alýnarak patolojik inceleme yapýldý parça alýndýðý günden sonra 4 gün kanama oldu ve 15 gündür yeni bir kanama olmadý.
patoloji sonuçlarý bunlar:

Tetkik adý : Endometrium,küretaj/biyopsi
Alýndýðý organ: 55-uterus,Bbt
Alýndýðý yer :C54.1 Endometrium
Alýnma þekli: Küretaj
Maksroskopi:
1) 0.5*0,5*0,3 cm ölçülerinde polipoid doku parçasý,T1PK.
2) Topluca 0.5 cc hacminde kanamalý mukuslu doku parçalarý.T1K
3) 1 Adet hazýr yayma preparat pap ile boyandý.
Mikroskopi:
Taný: 1-Servis uteri,polipektomi:servikal polip.
2-Uterin kavite,küretaj:sekretuar endometrium.
3-Serviko-vajinal smear:
-Deðerledirmek için yeterli
-Malignite ve displazi lehine bulgu izlenmedi.
-Enfolamasyon bulgularý.
Taný Histolojik
0000-Neoplastik olmayan diðer Histopatolojik tanýlar.

Bu sonuçlardan sonra rahmin alýnmasý gerektiðini söyledi doktor,sebebi ise kanamanýn devam etmiþ olmasý söylendi.
Hocam bu sonuçlara göre rahmin alýnmasý gerçekten gerekli midir emin olamadýk br türlü.

Doktor Uye Yorumu

Anormal uterus ve vajinal kanamalarý

Operasyon kararý sadece biyopsi ile verilmez.Ýlave patolojilerin varlýðý, hastanýn risk grubuna girip girmediði,klinik bulgularýn tipi, aðýrlýðý ve medikal tedaviye cevap verip vermediði gibi pek çok parametre yardýmý ile hekim bilgi ve tecrübesini ilave ettiði  karmaþýk bir silsilenin neticesidir.Bu nedenle hastayý deðerlendiren hekimin en doðru kararý vermiþ olduðunu kabul etmek gerekir.


Bu Soru 645 kere okunmuştur.


x

Bu sayfanın linki başarıyla arkadaşınıza gönderilmiştir.

x

Yorum Katkı ve Ek sorular Editör onayladıktan sonra yayınlanır.

x

Editor onayı gerektirir..

Ek Soru - Katkı - Yorumlar

yorum yapan kişi resim
10/19/2010

Operasyon kararý sadece biyopsi ile verilmez.Ýlave patolojilerin varlýðý, hastanýn risk grubuna girip girmediði,klinik bulgularýn tipi, aðýrlýðý ve medikal tedaviye cevap verip vermediði gibi pek çok parametre yardýmý ile hekim bilgi ve tecrübesini ilave ettiði  karmaþýk bir silsilenin neticesidir.Bu nedenle hastayý deðerlendiren hekimin en doðru kararý vermiþ olduðunu kabul etmek gerekir.