Rakýdan çýkan ölmüþ sineðe 43 yargýçlý karar

Muammer Devecioðlu adlý vatandaþ, marketten aldýðý rakýnýn bir kýsmýný içtikten sonra içinde sinek olduðunu fark etti... 

Ruh halinin bozuluðu ve saðlýðýnýn tehlikeye girdiði gerekçesiyle rakýyý üreten firmayý dava etti.

Ankara 7. Tüketici Mahkemesi üretici firmayý yasal faiziyle birlikte 7 bin 700 lira tazminat ödemeye mahkum etti. Ancak davalý þirket temyiz yoluna gitti. Davaya bakan Yargýtay 4. Hukuk Dairesi “tazminata hükmedilemeyeceðini” belirterek yerel mahkemenin kararýný bozdu.

Mahkeme kararýnda direnince bu kez sinekli raký için Yargýtay Genel Kurulu toplandý. 43 yargýçtan oluþan genel kurulda 35 yargýç yerel mahkemenin kararýna “evet” derken 8 yargýç bozma talep etti. Oy çokluðu ile alýnan karar da þu gerekçelere yer verildi:

ARTIK ESKÝSÝ GÝBÝ ÝÇEMEZ

"Hayatýn olaðan akýþýna uygun olup, içtiði sývýnýn içinde saðlýða zararlý olabilecek ve mide bulantýsý ve tiksinti uyandýrabilecek bir cismin; daha açýk ifadeyle sinek ölüsünün, bulunmasý normal her insanda ayný duyguyu yaþatacak, ayný veya benzer bir ürün içerken eskiden olduðu gibi keyifli ve istekli olamayacaktýr.

Sonuç itibariyle; toplanan tüm deliler bilirkiþi raporu ve tüm dosya içeriðine göre yerel mahkemenin dava konusu ürünün(raký) davacý tarafça satýn alýndýðý, bir miktar tüketildikten sonra þiþede bulunan yabancý maddenin fark edildiði, orijinal bilyeli kapak nedeniyle imalat aþamasýndan sonra þiþe içerisine yabancý bir cismin girmesinin mümkün bulunmadýðý, cismin imalat aþamasýnda girdiði kabul etmek gerektiði, ürünün ayýpla olduðu, içen þahsa zarar verebileceði gibi vücut bütünlüðü ve ruh saðlýðýnýn bozulduðu, bu nedenle davacý yararýna tazminata hükmedilmesi gerekir.”